Прилетела ко мне книжка Panavia Tornado от FOX TWO, Details and Markings.
В ней чертежики в 48-м масштабе. О точности их судить не берусь, но на них написано, что они основаны на измерениях взятых с Торнадо IDS 44+97, Aufklarungsgeschwader 51 “Immelmann”, у которого была неудачная посадка в Афганистане в 2010 году. Сейчас этот самолет в музее в Мюнхене и измерялся этот самолет именно там.
Автор чертежей утверждает, что после замеров оказалось, что общая длина самолета вместе с трубкой Пито составляет 17.23 м. Это цифра была подтверждена техническим персоналом JaboG 33 и Пресс службой Люфтваффе. Однако, это цифра противоречит ранее известной, которая утверждала, что длина Tornado IDS/Gr.4 составляет 16.72 м
Итак, берем детали модели, соединяем их на скотче и вкладываем в чертеж.
Детали фюзеляжа были выравнены по линии расшивки в хвостовой части, по которой соединяется фюзеляж и детали двигателей. Линии расшивки и детали небоольших воздухозаборников совпали с чертежами, поэтому я отталкивался именно оттуда. При этом заднии линии вырезов под основные ниши тоже совпали. То есть исхожу из того, что этот участок “правильный” по чертежам.
Что мы видим? А видим мы то, что модель длинее на минимум 6 мм. Причем начинается это от основных ниш, которые оказываются чуть длинее и так далее вперед к носовой нише и к носу.
На фото ниже хорошо видно, что происходит с кабиной при неправильной длине модели.
На этом видео я вложил нос модели в чертеж, чтобы показать насколько длинее модель будет сзади. Так же порядка 6 мм. В принципе не так много.
Основная проблема с моделью, на мой взгляд, заключается с крыльями.
Крыло я вложил в чертеж по оси поворота консоли. Оказалось, что крыло длинее и шире. Причем намного. Очень плохо. К тому же не совсем верно показан предкрылок.
Стабилизатор тоже оказался “жирнее”. Буквально на 1 мм.
По бликам можно оценить “щеки” Торнадо.
Киль “лег” в чертеж на “ура” и без всяких проблем.
Верхняя часть фюзеляжа тоже немного длинее.
Вот такая получилась модель у Ревелла.
Существенны ли недостатки в ее размерах? Наверное тут каждому решать самостоятельно. Однако, как по мне, так крыло могли бы все-таки сделать точнее. Все-таки 3мм в длине на консоли и 3 мм в ширине – это многовато. Как вариант решения проблемы – выпускать всю механизацию, чтобы скрыть “жирность”. ну или складывать в максимальную стреловидность.
Удачи в постройке!
